Stadissa

 Morjesta vaan kaikille!

Meitsi kävi täs viikko takaperin vierailemassa stadin hoodseilla mediakurssilta. Messis oli tietenkin koko mediakurssi.

Meiti ensimmäinen pysäkki oli valokuvataiteen museo missä meitä oli vastassa opas Kaste-Helmi. Siinä me sitten kierreltiin kattelemassa valokuvia ja kuulemaa vähän historiikkia samalla.

Kuvat olivat aika tylsiä, ehkä sen takia että oma mielenkiinto niiden tutkimiseen oli matala.

Sellasta kuitenkin selvis, että asettelu on vähän niinkun big thing valokuvaamisen maailmassa. Se miten kohteet asettelee ja mistä päi kuvaa vaikuttaa kuvan lopputulokseen melekoisesti.

Valokuvaaja joutuu tsekkailemaan kuvaa ottaessa että valotus on hyvä, maisema kuvaan sopiva ja teema on ourait.

Sanomatalon harjoituksessa meitsi oppi kuinka sanomalehti juttu tehdään ja se oli kieltämättä very mielenkiintonen.

Toimittajien pitää uutista tehdessään päättää mitkä asiat ylittää uutiskynnyksen. Niinä päivinä kun uutisia ei oo tarpeeks tarjolla niin turhatkin uutiset pääsevät messii lehde juttuihi. Ja niin yhe mielenkiintosen asianki meitsi oppi et HS (stadi paperin) kansikuvas on aina mainoksia. Manselaisena oli kieltämättä vähän what the fuck dude, kun oli tottunu aamulehden tuttuun ja turvalliseen tärkeimmät uutiset kertovaan etusivuun.

Tietolähteinä toimittajat käyttää yleensä ihmisiä jotka on ollu paikalla ja sitten tietenki viranomaisilta saatua matskua. Siinähä ne toimittajat sit soittelee kytille sun muulle kukkahattutädeille.

HS eroaa iltapäivälehdestä siinä, että siinä on paljon asia pitosempaa matskua sekä asiat on kerrottu tarkemmin. Iltapäivälehdessä juttujen pitää vaan olla myyviä, koska niitä ei voi tilata himbee.

Retki oli nasta ja olihan se mukavaa hyvässä seurassa. Double Ii:n kanssa me siä vallotettii stadin hoodsit kirjaimellisesti mutta ei siitä sen enempää.

Näitä lissää! Ens kerralla vois sitten vallottaa ton Turun!

Terkkujen kera: Samppa

Jsn päätökset

JSN:älle oli tehty kantelu asiasta, että hänen/heidän yksityisensuojaa on loukattu. Kantelu oli jätetty 29.8.2011. Kyseessä oli kirjoituksen yhteydessä julkaistu valokuva, jossa kaksi henkilö olivat tunnistettavissa. Kuvan julkaisemiseen ei ollut kysytty asiaan kuuluvaa lupaa, mutta henkilöiden nimet oli julkaistu.

JSN antoi asiasta seuraavanlaisen päätöksen valittujen palojan vastauksen pohjalta, että kuvassa ei loukattu hyvän journalismin lakia ja näin ollen kuvan julkaisu oli laillista. Kuva oli saatu jutun päähenkilöltä ja antoi tekstille onnellisen ja myönteisen lopun.

Toinen tapaus missä Niki Juusela teki valituksen iltalehden jutusta missä hänen väitettiin puhuneen rivoja naiskollegalle ja uutinen oli ollut iltalehden "pääuutisena" koko viikonlopun antaen Juuselasta huono mainetta lukijoille.

Toimittaja vastasi kanteluun, että kyseessä oli unohdus ja huolimattomuus. Sen takia iltalehti esitti Juuselalle asiaankuuluvan anteeksipyynnön.

Näin ollen JSN katsoi, ettei hyvän journalismin lakia oltu rikotti laisinkaan.


lähteenä: http://www.jsn.fi/paatokset/4670-sl-11/ & http://www.jsn.fi/paatokset/4677-al-11/